Szybkie linki

Ścieżka nawigacyjna

Nawigacja:

Treść strony

Protokół nr XLIV / 2022

PROTOKÓŁ NR XLIV / 2022

Z SESJI RADY POWIATU WRZESIŃSKIEGO

z dnia 20 czerwca 2022 r.

 

Pkt. 1 Otwarcie sesji Rady Powiatu i stwierdzenie prawomocności obrad.

Marek Przyjemski, przewodniczący Rady otworzył o godz. 15:00 XLIV sesję Rady Powiatu Wrzesińskiego VI kadencji, która odbyła się w Centrum Badań i Rozwoju Nowoczesnych Technologii w Grzymysławicach. Poinformował, że zgodnie z art. 15 ust. 1a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym obrady Rady Powiatu Wrzesińskiego VI kadencji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk. Na podstawie elektronicznego potwierdzania obecności stwierdził, że w posiedzeniu uczestniczyło 15 radnych, co wobec ustawowego składu Rady stanowiło quorum do podejmowania uchwał objętych porządkiem obrad. 

Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.

Lista obecności zaproszonych gości stanowi załącznik nr 2 do protokołu.

 

O godzinie 15:03 do sali obrad wszedł radny Mikołaj Kubiaczyk. W posiedzeniu uczestniczyło 16 radnych.

 

Pkt 2 Przyjęcie protokołów z XLII i XLIII sesji Rady Powiatu.

Przewodniczący Rady poinformował, że protokoły zostały sporządzone w statutowym terminie. Protokoły zostały przesłane radnym. W związku z brakiem poprawek i uzupełnień, Przewodniczący Rady stwierdził przyjęcie protokołów z XLII i XLIII sesji Rady Powiatu Wrzesińskiego.

 

Pkt 3 Przedstawienie projektu porządku obrad.

Przewodniczący Rady poinformował, że projekt porządku obrad został przedłożony z materiałami na sesję Rady. Zapytał, czy radni chcą wnieść zmiany do treści proponowanego porządku posiedzenia.

Proponowany porządek obrad stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

Członkowie Rady jednomyślnie przyjęli treść proponowanego porządku obrad.

 

Pkt 4.1 Przedstawienie informacji przewodniczącego Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.

Przewodniczący Rady zapoznał radnych z terminami odbytych posiedzeń oraz pismami, które wpłynęły do Biura Rady w okresie międzysesyjnym od 27 kwietnia 2022 r. do 20 czerwca 2022 r.

Informacja stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawioną informacją.

 

O godzinie 15:10 do sali obrad wszedł radny Grzegorz Trocha. W posiedzeniu uczestniczyło 17 radnych.

 

Pkt 4.2 Przedstawienie sprawozdania przewodniczącego Zarządu z prac Zarządu w okresie międzysesyjnym i z wykonania uchwał podjętych na XLII i XLIII sesji Rady.

Dionizy Jaśniewicz, starosta wrzesiński przedstawił sprawozdanie z prac Zarządu w okresie międzysesyjnym i z wykonania uchwał Rady podjętych na poprzednich sesjach Rady Powiatu.

Sprawozdanie stanowi załącznik nr 5 do protokołu.

 

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawionym sprawozdaniem.

 

Pkt 4.3 Przedstawienie oceny zasobów pomocy społecznej za 2021 rok dla powiatu wrzesińskiego wraz z rekomendacjami na 2023 rok.

Przewodniczący Rady poinformował, że ocena została przekazana radnym dnia 29 kwietnia 2022 r. Zapytał, czy radni chcą zabrać głos.

Sprawozdanie stanowi załącznik nr 6 do protokołu.

Przewodniczący Rady udzielił głosu radnemu Maciejowi Handkiewiczowi.

Maciej Handkiewicz zapytał, z czego wynika wzrost osób zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej powiatu wrzesińskiego z poziomu 1 do 5 osób, przy jednoczesnym wzroście zatrudnienia ogółem w tych placówkach z 77 do 80 osób.

Przewodniczący Rady oddał głos Lucynie Szczygielskiej, zastępcy dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie we Wrześni.

Lucyna Szczygielska odpowiedziała, że różnica w liczbie osób zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej powiatu wrzesińskiego w latach 2018-2021 wynika z tego, iż wyodrębniono środowiskowe domy samopomocy ze struktur Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie we Wrześni, jako odrębne jednostki oraz utworzono stanowisko zastępcy dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie we Wrześni.

Maciej Handkiewicz poinformował, że w rekomendacjach na 2023 r. jeden z punktów dotyczy powstrzymania odpływu doświadczonych oraz wykwalifikowanych osób pełniących funkcję rodzica zastępczego poprzez zwiększenie wynagrodzeń w rodzinach zastępczych zawodowych. Zapytał, jaki ma być wzrost tych wynagrodzeń i kto decyduje o ich wysokości, czy Powiat ma na to jakiś wpływ.

Lucyna Szczygielska odpowiedziała, że Powiat ma wpływ na wynagrodzenie opiekunów rodzin zastępczych.

Maciej Handkiewicz poprosił o przygotowanie konkretnej odpowiedzi na powyższe pytanie. Zapytał, w którym miejscu będzie znajdować się parking dla klientów Powiatowego Centrum Pomocy Rodziny we Wrześni.

Lucyna Szczygielska odpowiedziała, że parking dla klientów będzie znajdować się w miejscu, w którym wcześniej planowana była bursa międzyszkolna.

Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Grzegorzowi Trosze.

Grzegorz Trocha poinformował, że chciał zadać to samo pytanie, co radny Maciej Handkiewicz odnośnie powstrzymania odpływu doświadczonych oraz wykwalifikowanych osób pełniących funkcję rodzica zastępczego poprzez zwiększenie wynagrodzeń w rodzinach zastępczych zawodowych. W związku z tym, poprosił również o przygotowanie i przekazanie odpowiedzi.

Przewodniczący Rady poinformował, że odpowiedzi zostaną przygotowane i przekazane radnym.

Odpowiedź stanowi załącznik nr 7 do protokołu.

 

Pkt 4.4 Przedstawienie oceny stanu sanitarnego i sytuacji epidemiologicznej powiatu wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady poinformował, że ocena została przekazana radnym dnia 12 maja 2022 r. Zapytał, czy radni chcą zabrać głos.

Ocena stanowi załącznik nr 8 do protokołu.

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawioną oceną.

 

Pkt 4.5 Przedstawienie sprawozdania z realizacji rocznego „Programu współpracy powiatu wrzesińskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na 2021 rok”.

Przewodniczący Rady poinformował, że sprawozdanie zostało przekazane radnym dnia 25 maja 2022 r. Zapytał, czy radni chcą zabrać głos.

Sprawozdanie stanowi załącznik nr 9 do protokołu.

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawionym sprawozdaniem.

 

Pkt 5 Przedstawienie Raportu o stanie Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady poinformował, że zgodnie z art. 30a ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym Zarząd Powiatu co roku do dnia 31 maja przedstawia Radzie Powiatu Raport o stanie powiatu. Dodał, że Raport został przesłany radnym dnia 11 maja 2022 r. Dopowiedział, że w związku z tym, iż Raport stanowi obszerny dokument i został udostępniony radnym i opublikowany w Biuletynie Informacji Publicznej nie będzie przedstawiany.

Raport o stanie Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok stanowi załącznik nr 10 do protokołu.

 

Pkt 6 Debata nad Raportem o stanie Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady poinformował, że w debacie nad Raportem o stanie Powiatu radni zabierają głos tylko w kwestiach dotyczących Raportu bez ograniczeń czasowych. Zapytał, czy radni chcą zabrać głos w debacie.

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawionym Raportem.

Przewodniczący Rady poinformował, że według ustawy o samorządzie powiatowym w debacie nad Raportem o stanie powiatu zabierać głos mogą również mieszkańcy powiatu. Dodał, że zamiar udziału w debacie mieszkaniec zobowiązany jest zgłosić do przewodniczącego rady najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień sesji, podczas której Raport o stanie powiatu  ma być przedmiotem debaty. Dopowiedział, że nie wpłynęło żadne zgłoszenie od mieszkańców powiatu.

 

Pkt 7 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie udzielenia wotum zaufania Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok. 

Przewodniczący Rady poinformował, że uchwałę w sprawie udzielenia wotum zaufania Zarządowi, Rada Powiatu podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady Powiatu. Zarządził  głosowanie nad projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 17 radnych.

Projekt uchwały znajduje się w zbiorze projektów uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0006.2022.

Uchwała nr 268/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie udzielenia wotum zaufania Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego została podjęta 13 głosami „za” i 4 głosami „przeciw”.

Wyniki imienne:

ZA (13) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

PRZECIW (4) Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska

NIEOBECNI (2) Małgorzata Cichacka, Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 8.1 Zapoznanie się z sprawozdaniem z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady oddał głos Dionizemu Jaśniewiczowi, staroście wrzesińskiemu.

Starosta wrzesiński poinformował, że zaplanowane dochody na 2021 r. w kwocie 113.138.882,93 zł zostały wykonane w kwocie 111.326.881,95 zł, natomiast wydatki planowane w kwocie 112.682.826,02 zł wykonano w kwocie 106.454.536,48 zł. Dodał, że budżet 2021 r. był budżetem szczególnym i trudnym, z tego względu, iż trzeba było zmierzyć się z pandemią, która zmusiła urzędy, jak i poszczególne instytucje oraz szkoły do działania w zmienionych warunkach. Poinformował, że pandemia wpłynęła na pojawienie się dodatkowych kosztów oraz spowodowała, iż realizacja zadań, szczególnie inwestycyjnych napotykała na trudności, przede wszystkim po stronie wykonawczej, ze względu na ograniczone funkcjonowanie firm i problem z zaopatrzeniem w materiały potrzebne do realizacji zadań. Dodał, że wydatki majątkowe stanowiły w 2021 r. 18,02% ogółu wydatków budżetu Powiatu Wrzesińskiego. Dopowiedział, że większość zaplanowanych zadań została zrealizowana, a tych których nie wykonano przeniesiono na 2022 r. Poinformował, że duże znaczenie na budżet Powiatu ma realizacja zadań z zakresu oświaty. Dodał, że od kilku lat zmniejszana jest systematycznie subwencja oświatowa. Dopowiedział, że opierając się na konkretnych danych, można stwierdzić, iż na wydatki bieżące w zakresie oświaty, po odjęciu subwencji i dochodów własnych, zabrakło około 3.000.000,00 zł. Doliczając do tej kwoty wydatki majątkowe w wysokości 2.513.000,00 zł, otrzymujemy kwotę ponad 5.000.000,00 zł. Poinformował, że przytoczone kwoty świadczą o problemach związanych ze źródłami finansowania realizacji zadań. Przedstawił zadania i projekty, które były realizowane w 2021 r.:

1) kompleksowy program wsparcia dla rodzin „Za życiem”, w ramach którego Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna we Wrześni pełni funkcję wiodącego ośrodka koordynacyjno-rehabilitacyjno-opiekuńczego, którego celem jest organizowanie wczesnego wspomagania rozwoju dziecka;

2) projekt „Szkoła w domu. Wsparcie kształcenia na odległość w powiecie wrzesińskim”. Na realizację tego projektu pozyskano środki na zakup potrzebnych urządzeń do realizacji zajęć w formie zdalnej;

3) projekt „Nauka – to lubię!” – kompleksowy program rozwojowy szkół ponadgimnazjalnych oraz szkoły specjalnej na terenie powiatu wrzesińskiego;

4) projekt „Rozwój szkolnictwa zawodowego na terenie powiatu wrzesińskiego - stawiamy na kształcenie fachowców!”;

Dodał, że ww. projekty są realizowane przy pomocy pozyskanych środków zewnętrznych. Dopowiedział, że w ramach Powiatowego Programu Wspierania Edukacji wypłacono stypendia edukacyjno-socjalne, motywacyjne oraz sportowe. Poinformował, że w 2021 r. zakończono doposażenie Centrum Badań i Rozwoju Nowoczesnych Technologii w Grzymysławicach oraz rozpoczęto budowę nowej bursy w Grzymysławicach. Dodał, że realizacja bursy częściowo finansowana była z budżetu 2021 r., a pozostała część finansowana będzie w 2022 r. Na realizację tego zadania pozyskano środki zewnętrzne w ramach projektu pn.: „Rozwój szkolnictwa zawodowego na terenie powiatu wrzesińskiego”. Dopowiedział, że w Zespole Szkół Specjalnych we Wrześni utworzono polisensoryczny-naukowy plac zabaw. Poinformował, że dyrektorowi Zespołu Szkół Specjalnych we Wrześni i kadrze należą się szczególne wyróżnienia za stworzenie idealnych warunków dla dzieci uczęszczających do tej szkoły. Dodał, że w Zespole Szkół Zawodowych nr 2 we Wrześni wyposażono 2 pracownie: logistyczną i technologiczną w ramach projektu „Rozwój szkolnictwa zawodowego na terenie powiatu wrzesińskiego - stawiamy na kształcenie fachowców!”. Wymienił również zadania drogowe, jakie wykonano w ramach poprawy stanu bezpieczeństwa na drogach powiatu wrzesińskiego:

1) przebudowa drogi powiatowej nr 2932P Targowa Górka – Mała Górka;

2) przebudowa odcinka drogi powiatowej nr 2908P w m. Mikuszewo;

3) przebudowa odcinka drogi powiatowej nr 2159P w m. Nowy Folwark;

4) przebudowa odcinka drogi powiatowej nr 2922P (na odcinku Sokolniki -Szamarzewo);

5) przebudowa chodnika w ciągu drogi powiatowej nr 3015P (ul. Szybka w Pyzdrach);

6) dokończono przebudowę drogi powiatowej nr 2162P Witkowo – Września w m. Września (do przejazdu kolejowego);

7) wykonano dokumentację projektową ciągu pieszo-rowerowego Kołaczkowo – Zieliniec (przy drodze powiatowej nr 2917P);

8) zaktualizowano dokumentację w celu dalszej realizacji  rozbudowy odcinka drogi powiatowej nr 2948P Września-Gozdowo-Graboszewo (ul. Kościuszki we Wrześni).

Poinformował, że oprócz powyższych zadań również w 2021 r. kontynuowano realizację zadania pn.: „Cyfryzacja geodezyjnych rejestrów publicznych Powiatu Wrzesińskiego”. Dodał, że Powiat przekazał środki na dofinansowanie do zakupu samochodu osobowego typu SUV dla potrzeb Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji we Wrześni oraz na dofinansowanie zakupu dla Jednostki Ratowniczo-Gaśniczej Państwowej Straży Pożarnej we Wrześni średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego oraz zakupiono lekki samochód kwatermistrzowski. Dopowiedział, że Powiat przekazał również środki finansowe na wsparcie Szpitala Powiatowego we Wrześni na remont oddziału dziecięcego i termomodernizację przychodni, a także podwyższono udziały w Sp. z o.o. pod firmą „Szpital Powiatowy we Wrześni”. Poinformował, że mimo trudnej sytuacji związanej z pandemią w szpitalu we Wrześni realizowane były zadania bieżące, jak i zadania inwestycyjne. Dodał, że pomimo epidemii i ograniczonej możliwości realizacji zadań, wszystkie jednostki powiatu funkcjonowały bez większych zakłóceń. Wszystkie zadania, szczególnie finansowe, które były nałożone na Powiat zostały zrealizowane. Dopowiedział, że na uwagę zasługuje wygenerowana nadwyżka operacyjna, co oznacza, że mimo negatywnych skutków panującej pandemii zrealizowane dochody bieżące pokryły z naddatkiem wydatki związane z bieżącą działalnością.

Sprawozdanie z wykonania budżetu stanowi załączniki nr 11 do protokołu.

 

Pkt 8.2 i 8.3 Zapoznanie się z sprawozdaniem finansowym za 2021 rok i informacją o stanie mienia komunalnego Powiatu Wrzesińskiego na dzień 31.12.2021 roku.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie sprawozdań Beatę Matuszewską, skarbnika powiatu.

 

O godzinie 15:50 do sali obrad weszła radna Małgorzata Cichacka. W posiedzeniu uczestniczyło 18 radnych.

 

Beata Matuszewska przedstawiła w formie prezentacji multimedialnych sprawozdanie finansowe za 2021 r. i informację o stanie mienia komunalnego Powiatu Wrzesińskiego na dzień 31 grudnia 2021 r. Poinformowała, że w 2022 r. termin na złożenie sprawozdania finansowego został wydłużony o 30 dni. Zarząd Powiatu w ustawowym terminie przedstawił sprawozdanie Radzie Powiatu i Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Dodała, że sprawozdanie finansowe zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów i Rozwoju składa się z: bilansu z wykonania budżetu jednostki, bilansu łącznego, rachunku zysków i strat, zestawienia zmian w funduszu jednostki, części opisowej, a także bilansu skonsolidowanego wszystkich jednostek powiatu. Dopowiedziała, że wszystkie ww. dokumenty zostały przekazane Radzie Powiatu i Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Poinformowała, że bilans z wykonania budżetu jest sprawozdaniem finansowym sporządzanym na dzień bilansowy, czyli na dzień 31 grudnia 2021 r. przez organ, który odpowiada za wykonanie budżetu, czyli w przypadku Powiatu jest to Zarząd Powiatu. Dodała, że bilans jest to zestawienie aktywów i pasywów, dotyczących tych wartości, które wpłynęły na wynik budżetu w minionym roku, czyli w 2021 r., a także tych, które będą miały wpływ na budżet w kolejnym roku, czyli w 2022 r., jak i w latach następnych.

Przedstawiła zestawienie aktywów:

1) środki pieniężne na rachunku bankowym na dzień 31 grudnia 2021 r. wynosiły: 16.905.195,49 zł, na co składają się:

a) konto organu w kwocie 12.221.274,94 zł, ale w tym też była subwencja i dotacja, która jest należna na 2022 r., ale zawsze wpływa rok wcześniej, mówi tui o dotacji dla Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w kwocie 259.276,00 zł oraz subwencja oświatowa, która jest należna na styczeń, a wpływa w grudniu 3.110.976,00 zł,

b) konto do realizacji projektów z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej w kwocie 2.554.641,32 zł na 7 rachunkach bankowych,

c) 5 kont pomocniczych, na których były środki w kwocie 2.129.279,23 zł;

2) w pozycji należności i rozliczenia wykazano kwotę 1.023.412,72 zł, na którą składają się:

a) należności od budżetów (990.070,56 zł): należy udział w podatkach dochodowych od osób fizycznych PIT, należny udział w podatkach prawnych CIT, należności z tytułu naliczanych odsetek, należności od Powiatowego Urzędu Pracy we Wrześni z tytułu wpłat od cudzoziemców, należności z tytułu wobec Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców

b) pozostałe należności i rozliczenia (33.342,16 zł): należności od jednostek organizacyjnych, które zrealizowały dochody (28.150,16 zł) i nie zrealizowały wydatków (5.192,00 zł). Są to środki, które nie zostały przekazane w 2021 r., tylko zostaną przekazane dopiero w 2022 r. ale należy przypisać je do 2021 r.;

3) w pozycji inne aktywa wykazana jest kwota 60.018,83 zł i stanowi to przypis odsetek od zaciągniętych kredytów których termin zapłaty przypadał w styczniu 2022 r.

Następnie omówiła pasywa:

1) w pozycji zobowiązania, które wynoszą 29.684.691,51 zł składają się na nie:

a) zobowiązania krótkoterminowe (60.018,83 zł). Kwota stanowi zobowiązanie wobec banków, odsetki płatne w styczniu 2022 r.,

b) zobowiązania długoterminowe na łączną kwotę 27.047.666,64 zł, które stanowią kredyty zaciągnięte przed 2021 r. to jest 22.706.034,96 zł oraz kredyt zaciągnięty w 2021 r. na kwotę 4.341.631,68 zł;

c) zobowiązania wobec budżetów na kwotę 2.577.006,04 zł na 10 kontach bankowych, z tego zobowiązania wobec: Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego, Urzędu Marszałkowskiego, Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, Ministerstwa Edukacji i Nauki odnośnie projektu  „Poznaj Polskę”, Ministerstwa Edukacji Narodowej odnośnie projektu „Za życiem” i wobec Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego odnośnie projektu „Fundusz Przeciwdziałania Covid-19 w domach pomocy społecznej”;

2) w pozycji wynik wykonania budżetu jest ujęta kwota 4.872.345,47 zł. Dochody ogółem powiatu według sprawozdania zbiorczego wynoszą 111.326.881,95 zł, a wydatki ogółem stanowią kwotę 106.454.536,48 zł, czyli nadwyżka operacyjna wynosi 4.872.345,47 zł;

3) w pozycji nadwyżka budżetu ujęto kwotę 5.009.765,47 zł;

4) w pozycji niewykonane wydatki jest kwota ze znakiem minus -137.420,00 zł;

5) w pozycji rezerwa na niewygasające wydatki wynosi 137.420,00 zł;

6) w pozycji skumulowany wynik budżetu (+) (-) wynosi -20.076.081,94 zł;

7) w pozycji rozliczenia międzyokresowe wykazana kwota wynosi 3.370.252,00 zł. Na tę kwotę składają się: subwencja oświatowa i dotacja dla Straży Pożarnej.

Beata Matuszewska poinformowała, że bilans łączny jest to sprawozdanie finansowe prezentujące sytuację jednostki na określony moment. Zawiera informacje o poszczególnych składnikach majątku oraz źródła jego finansowania. Bilans informuje o stanie w strukturze aktywów i pasywów na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, czyli na dzień 31 grudnia w jednostkach sektora finansów publicznych. Dodała, że łączny bilans jednostki jest sumą bilansów jednostek organizacyjnych objętych sprawozdaniem łącznym, po uwzględnieniu wyłączeń wzajemnych rozliczeń między tymi jednostkami. Dopowiedziała, że aktywa w bilansie są przedstawione według wzrastającego stopnia płynności poszczególnych składników majątkowych. Stopień płynności aktywów odzwierciedla zdolność do jak najszybszej jej sprzedaży. W pierwszej kolejności mamy aktywa trwałe, a następnie aktywa obrotowe. Dla porównania podała, że aktywa trwałe w stosunku do 2020 r. wzrosły o 5.798.605,75 zł, czyli wartość majątku wzrosła. Natomiast aktywa obrotowe w stosunku do 2020 r. zmalały o 316.454,18 zł, co oznacza, iż było mniej należności lub środków na rachunku bankowym. Poinformowała, że pasywa w bilansie przedstawia się w układzie wzrastającego stopnia wymagalności. Na początku fundusze własne, czyli pasywa o mniejszym stopniu wymagalności od jednostki, a następnie zobowiązania długoterminowe i zobowiązania krótkoterminowe oraz fundusze specjalne, które mają charakter pasywów obcych. Fundusz wzrósł w stosunku do 2020 r. o 5.261.338,28 zł, natomiast fundusz celowy zmalał o kwotę 881.119,60 zł, a zobowiązania i rezerwy na zobowiązania wzrosły w porównaniu do 2020 r. o 1.101.932,89 zł.

Poinformowała, że kolejnym elementem sprawozdania finansowego jest rachunek zysków i strat, który jest zestawieniem poszczególnych rodzajów przychodów uzyskiwanych przez jednostkę według źródła ich powstania, a także elementów składających się na koszty uzyskania przychodów, strat związanych z prowadzeniem działalności oraz obciążeń podatkowych. Dodała, że rezultat końcowy rachunku: zysk lub strata wykazywany jest w bilansie łącznym, czyli zysk (strata) netto za 2021 r. w kwocie +11.428.946,93 zł w rachunku zysków i strat jest zgodna z wynikiem finansowym w bilansie i wynikiem finansowym w zestawieniu zmian w funduszu jednostki. Dopowiedziała, że istnieje jeszcze zestawienie zmian w funduszy jednostki, które obejmuje wykaz zmian - zwiększeń i zmniejszeń - funduszu jednostki z jednoczesnym uwzględnieniem wpływu wyniku finansowego za dany rok obrotowy na fundusz. Fundusz jednostki na koniec okresu (BZ) w zestawieniu zmian w funduszu jednostki musi być zgodna z pozycją – fundusz jednostki w bilansie 334.605.416,41 zł i fundusz na koniec okresu w zestawieniu zmian w funduszu jednostki musi być zgodna z pozycją - fundusz w bilansie 346.034.363,34 zł.

Sprawozdanie finansowe za 2021 rok stanowi załącznik nr 12 do protokołu.

Beata Matuszewska poinformowała, że mienie powiatu zostało utworzone z dniem 1 stycznia 1999 r. na podstawie ustawy z dnia 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną i stanowi mienie instytucji i państwowych jednostek organizacyjnych przejętych z dniem 1 stycznia 1999 r. przez powiat w celu realizacji zadań publicznych. Dodała, że na dzień 31 grudnia 2021 r. Powiat Wrzesiński był właścicielem nieruchomości o powierzchni 345,1003 ha tj. o 4,9785 ha więcej w stosunku do 2020 r. Mienie jest w dyspozycji 12 jednostek organizacyjnych. Na powierzchnię 345,1003 ha składają się:

a) powierzchnia nieruchomości/działek powiatowych (będących w posiadaniu jednostek organizacyjnych powiatu) wynosi 13,3739 ha tj. o 1,1928 ha mniejsza od 2020 r.,

b) powierzchnia dróg powiatowych (będących w posiadaniu Zarządu Powiatu) wynosi 296,8150 ha, czyli zwiększyła się o 6.3589 ha od 2020 r.,

c) powierzchnia działek/nieruchomości powiatu (będących w zasobie powiatowym, którym gospodaruje Zarząd Powiatu) wynosi 34,9114 ha, czyli mniej o 0,1876 ha od 2020 r.

Przedstawiła dane dotyczące innych niż własność praw majątkowych, w tym w szczególności o ograniczonych prawach rzeczowych, użytkowaniu wieczystym, wierzytelnościach, udziałach w spółkach, akcjach:

a) Powiat Wrzesiński jest 100% udziałowcem spółki pod firmą „Szpital Powiatowy we Wrześni” Sp. z o.o. z siedzibą we Wrześni, posiada 8088 udziałów o łącznej wartości 40.440.000,00 zł,

b) Powiat Wrzesiński jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości zabudowanej położonej we Wrześni przy ul. Leśnej, stanowiącej własność Gminy Września,

c) Powiat Wrzesiński jest użytkownikiem wieczystym dwóch nieruchomości niezabudowanych położonych we Wrześni przy ul. Leśnej, stanowiącej własność Gminy Września.

Poinformowała, że aktywa trwałe w inwestycjach na dzień 31 grudnia 2021 r. wynosiły 4.645.676,52 zł i są mniejsze od roku 2020 r. o kwotę 1.373.182,15 zł. Dodała, że na dzień 31 grudnia 2021 r. wartość brutto mienia komunalnego wynosiła 419.012.998,04 zł, a wartość umorzenia mienia komunalnego wynosiła 117.512.801,73 zł.

Przestawione informacje szczegółowo zostały przedstawione w informacji o stanie mienia komunalnego, która stanowi załącznik nr 13 do protokołu.

 

Pkt 8.4 Zapoznanie się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o przedłożonym przez Zarząd Powiatu Wrzesińskiego sprawozdaniu z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie opinii Janusza Balcerzaka, wiceprzewodniczącego Rady.

Janusz Balcerzak zapoznał radnych z uchwałą Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Zarząd Powiatu Wrzesińskiego sprawozdaniu z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 r. Regionalna Izba Obrachunkowa wydała pozytywną opinię o przedłożonym sprawozdaniu.

Uchwała Regionalnej Izby Obrachunkowej znajduje się w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0711.6.2022.

 

Przewodniczący Rady zapytał, czy radni chcą zabrać głos w sprawie przedstawionych informacji. Oddał głos radnemu Maciejowi Handkiewiczowi.

Maciej Handkiewicz poinformował, że wydatki majątkowe zrealizowano w 2021 r. na poziomie 95%. Dodał, że każde 10% oszczędności na wydatkach majątkowych to jest to około 2.000.000,00 zł. Zapytał, skąd wynikają niezrealizowane wydatki majątkowe i powstałe oszczędności w kwocie około 1.000.000,00 zł. Poinformował, że natomiast dochody majątkowe zrealizowano na poziomie 94%. Zapytał, z czego wynika tak wysokie, lecz nie w całości wykonanie dochodów majątkowych.

Beata Matuszewska odpowiedziała, że dochody majątkowe nie zostały zrealizowane w całości ze względu na to, że do budżetu nie wpłynęły środki w kwocie 1.000.000,00 zł przeznaczone na realizację zadania dotyczącego modernizacji i rozbudowy Centrum Oświatowego. Poinformowała, że plan wydatków na zadania majątkowe wynosił 20.125.836,23 zł, a został zrealizowany w kwocie 19.177.847,24 zł, czyli kwota niezrealizowana wynosi około 1.000.000,00 zł. Związane jest to z realizacją zadania dotyczącego modernizacji i rozbudowy Centrum Oświatowego, Centrum Badań i Rozwoju Nowoczesnych Technologii oraz Powiatowe Centrum Edukacji Zawodowej we Wrześni oraz przeniesieniem zakończenia budowy Bursy Międzyszkolnej w Grzymysławicach na następny rok. Dodała, że na zadanie pn.: „Modernizacja i rozbudowa Centrum Oświatowego w celu realizacji projektu pn.: „Rozwój szkolnictwa zawodowego na terenie powiatu wrzesińskiego” zaplanowana była kwota w wysokości 9.591.086,34 zł, z czego zrealizowano kwotę 8.774.628,58. W związku z tym, że wydatki nie zostały na to zadanie zrealizowane w całości, Urząd Marszałkowski nie przekazał 1.000.000,00 zł, które znajdowałoby się po stronie dochodów majątkowych.

Maciej Handkiewicz zapytał, czy wzrost aktywów trwałych o kwotę 5.000.000,00 zł jest spowodowany wysokością wartości wykonanych inwestycji w roku ubiegłym.

Beata Matuszewska odpowiedziała, że wartość aktywów trwałych zależy od wartości inwestycji, które zostały zrealizowane w latach ubiegłych i były realizowane początkowo jako środki trwałe w budowie.

Maciej Handkiewicz zapytał, jaki stosunek ma wartość zwiększenia aktywów trwałych do roku poprzedniego.  

Beata Matuszewska odpowiedziała, że aktywa trwałe na koniec 2019 r. wynosiły 324.347.876,19 zł, a w 2021 r. były na poziomie 346.000.000,00 zł, czyli wzrosły o ponad 22.000.000,00 zł.

Maciej Handkiewicz poinformował, że w 2021 r. wartość inwestycji wynosiła 5.000.000,00 zł, natomiast w roku wcześniejszym wynosiła ponad 16.000.000,00 zł. Dodał, że wartość inwestycji wydaje się niewielka w porównaniu do poprzednich lat.

Beata Matuszewska poinformowała, że nie można przenieść na środek trwały zadania, które nie zostało jeszcze zakończone. Dodała, że dopiero po zakończeniu inwestycji, środki zostaną przeksięgowane do aktywów trwałych w budowie. Dopowiedziała, że aktywa trwałe, czyli wartość netto (wartość brutto minus wartość umorzenia).  

 

Pkt 8.5 Zapoznanie się z wnioskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego oraz opinią Komisji Rewizyjnej o wykonaniu budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok wraz ze sprawozdaniem finansowym.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie wniosku wraz z opinią radnego Jarosława Czyża, przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.

Jarosław Czyż przedstawił wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium dla Zarządu Powiatu Wrzesińskiego. Poinformował, że Komisja Rewizyjna wydała pozytywną opinię o sprawozdaniu z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 r.

Wniosek wraz z opinią stanowią załącznik nr 14 do protokołu.

Jarosław Czyż poinformował, że dnia 16 maja 2022 r. Komisja Rewizyjna przeprowadziła głosowanie nad wnioskiem w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2020 r. Dodał, że radna Wiesława Kowalska wyraziła odrębne zdanie co do celowości i gospodarności realizacji budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 r., ale pozytywnie zaopiniowała rzetelność rachunkową budżetu.

Protokół nr 30/2022 Komisji Rewizyjnej z dnia 16.05.2022 r. znajduje się w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0012.15.2022.

 

Pkt 8.6 Zapoznanie się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o przedłożonym przez Komisję Rewizyjną wniosku w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie opinii Jarosława Czyża.

Jarosław Czyż przedstawił uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wyrażenia opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego za 2021 r. Regionalna Izba Obrachunkowa wydała pozytywną opinię o przedłożonym wniosku.

Uchwała Regionalnej Izby Obrachunkowej znajduje się w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0711.6.2022.

 

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad powyższymi punktami i oddał głos radnej Wiesławie Kowalskiej.

Wiesława Kowalska poinformowała, że otrzymała odpowiedź na pismo, które złożyła odnośnie stanowiska radcy prawnego w sprawie wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego za 2021 r. Dodała, że Komisja Rewizyjna na posiedzeniach, na których trwały prace związane z wydaniem opinii o wykonaniu budżetu oceniała tylko zgodność z prawem oraz zgodność dokumentacji ze stanem faktycznym. Dopowiedziała, że ostateczna opinia Komisji Rewizyjnej, która przekazywana jest do Regionalnej Izby Obrachunkowej zawiera także informację, że Komisja Rewizyjna ocenia pozytywnie wykonanie budżetu Powiatu Wrzesińskiego również pod względem celowości, rzetelności i gospodarności. Poinformowała, że według opinii prawnej wykonanie budżetu powinno być przez Komisję Rewizyjną oceniane przez cały czas na podstawie wszystkich kryteriów, czyli powinno być już to ujęte podczas posiedzeń komisji, kiedy trwają prace nad analizą dokumentów. Dodała, że na podstawie opinii prawnej, w momencie kiedy członek komisji ma odrębne zdanie, co do niektórych kryteriów, to w tym momencie powinno przeprowadzić się głosowanie, aby mógł wyrazić swoją opinię i miał możliwość zagłosować przeciw niektórym kryteriom. Dopowiedziała, że uważa, iż wniosek Komisji Rewizyjnej, który jest przekazywany do Regionalnej Izby Obrachunkowej powinien zamiast: „Komisja Rewizyjna wnioskuje o udzielenie absolutorium…” brzmieć „Komisja Rewizyjna wnioskuje większością głosów o udzielenie absolutorium…”, aby zaakcentować wynik głosowania i wskazać liczbę oddanych głosów. Poinformowała, że ma nadzieję, że ta opinia prawna będzie pomocna w przyszłych latach.

Opinia prawna znajduje się w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0004.11.2022.

Przewodniczący Rady oddał głos radnej Małgorzacie Cichackiej.

Małgorzata Cichacka poinformowała, że we wniosku Komisji Rewizyjnej należy uzupełnić liczbę członków, którzy brali udział w głosowaniu.

Przewodniczący Rady dodał, że rzeczywiście brakuje we wniosku uzupełninia informacji, iż w głosowaniu brało udział 5 członków Komisji Rewizyjnej. Dopowiedział, że jednak podana jest liczba oddanych głosów „za” i „przeciw” oraz złożone są podpisy członków komisji.

 

Pkt 9.1 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 269/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 r. została podjęta 13 głosami „za”, 1 głosem „przeciw” i 5 głosami „wstrzymującymi się”.

Wyniki imienne:

ZA (13) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

PRZECIW (1) Maciej Handkiewicz

WSTRZYMUJĘ SIĘ (4) Małgorzata Cichacka, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 9.2 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 rok.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 270/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Powiatu Wrzesińskiego za 2021 r. została podjęta 13 głosami „za” i 5 głosami „przeciw”.

Wyniki imienne:

ZA (13) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

PRZECIW (5) Małgorzata Cichacka, Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 9.3 Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady rozliczania tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zasady udzielania i rozmiar zniżek godzin dla kadry kierowniczej, tygodniowy obowiązkowy wymiar godzin zajęć nauczycieli szkół niewymienionych w art. 42 ust. 3 ustawy – Karta Nauczyciela, nauczycieli prowadzących kształcenie w formie zaocznej, nauczycieli realizujących w ramach stosunku pracy obowiązki określone dla stanowisk o różnym tygodniowym obowiązkowym wymiarze godzin.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały Olgę Kośmińską-Gierę, naczelnika Wydziału Edukacji.

Olga Kośmińska-Giera poinformowała, że dnia 27 maja 2022 r. weszła w życie ustawa o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw. Dodała, że w związku z tym w art. 42 ust. 7 Karty Nauczyciela do katalogu nauczycieli, dla których organ prowadzący szkołę lub placówkę określa tygodniowy obowiązkowy wymiar godzin zajęć, zostało dopisane stanowisko pedagoga specjalnego. Dopowiedziała, że stanowisko pedagoga specjalnego będzie funkcjonować od 1 września 2022 r. Poinformowała, że w projekcie uchwały Rady wskazano, że tygodniowy wymiar zajęć dla pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów i logopedów wynosi 22 godziny. Dodała, że wprowadzone zmiany do ustawy zwiększą zatrudnienie specjalistów w szkołach. Dopowiedziała, że przepisy prawa wskazują minimalny wymiar etatów specjalistów odpowiednio do  liczby uczniów w szkole. Poinformowała, że uchwała wchodzi w życie 14 dni po ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.

Projekt uchwały znajduje się w zbiorze projektów uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0006.2022.

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawionym projektem uchwały.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 271/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady rozliczania tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zasady udzielania i rozmiar zniżek godzin dla kadry kierowniczej, tygodniowy obowiązkowy wymiar godzin zajęć nauczycieli szkół niewymienionych w art. 42 ust. 3 ustawy – Karta Nauczyciela, nauczycieli prowadzących kształcenie w formie zaocznej, nauczycieli realizujących w ramach stosunku pracy obowiązki określone dla stanowisk o różnym tygodniowym obowiązkowym wymiarze godzin została podjęta jednomyślnie.

Wyniki imienne:

ZA (18) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Małgorzata Cichacka, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Dionizy Jaśniewicz, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 9.4 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłaty za zakwaterowanie w Bursie Międzyszkolnej we Wrześni oraz terminu i sposobu jej wnoszenia.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały Olgę Kośmińską-Gierę.

Olga Kośmińska-Giera poinformowała, że art. 78 ust. 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie publicznych placówek oświatowo-wychowawczych, młodzieżowych ośrodków wychowawczych (…) oraz placówek zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania wskazuje, iż rodzice dzieci i młodzieży przebywających w bursie wnoszą opłatę za posiłki w stołówce równą wysokości kosztów surowca przeznaczonego na posiłki oraz zakwaterowania w bursie w wysokości do 50% kosztu utrzymania miejsca. Dodała, że dotychczasowa uchwała Rady Powiatu określała tę opłatę w wysokości 20,00 zł miesięcznie. Dopowiedziała, że subwencja oświatowa nie pokrywa kosztów utrzymania miejsca w bursie, a w ostatnim czasie te koszty znacząco wzrosły. Poinformowała, że Wydział Edukacji przeprowadził analizę, jak w innych bursach kształtują się koszty pobytu i w miastach wielkości przybliżonej do Wrześni koszt pobytu w bursie wynosi od kilkudziesięciu do stu kilkudziesięciu złotych miesięcznie. Dodała, że samorządy w różny sposób regulują przepisy kompetencyjne. Dopowiedziała, że w związku z tym, aby w obiegu prawnym nie funkcjonowała uchwała określająca nieaktualny poziom kosztu pobytu w bursie, proponuje się uchylenie tej uchwały, a po dokonaniu odpowiednich analiz oraz uzgodnieniu z radcami prawnymi zostanie przygotowany nowy dokument.

Projekt uchwały znajduje się w zbiorze projektów uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0006.2022.

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję i oddał głos radnej Małgorzacie Cichackiej.

Małgorzata Cichacka zapytała, czy znana jest nowa stawka za pobyt w bursie. Dodała, że dotychczasowy koszt był kwotą symboliczną.

Olga Kośmińska-Giera odpowiedziała, że dotychczas było to 20,00 zł na miesiąc. Dodała, że najpierw zostaną przeanalizowane wydatki, a następnie przedstawione Zarządowi Powiatu szczegółowe wyliczenia, uwzględniające obecne koszty. Dopowiedziała, że w innych powiatach jest to od kilkudziesięciu do stu kilkudziesięciu złotych miesięcznie.

Małgorzata Cichacka zapytała, czy nie można było od razu podjąć dwóch uchwał,  jednej uchylającej i drugiej uchwały, w której zaproponowano by nową stawkę za pobyt w bursie. Poinformowała, że radni głosując w tym momencie „za” przyjęciem uchwały skazują potencjalnych mieszkańców bursy na nie znaną kwotę za zakwaterowanie w bursie.

Olga Kośmińska-Giera poinformowała, że trwają prace nad ustaleniem nowej kwoty. Dodała, że przepisy kompetencyjne, które wskazują organ podejmujący decyzję o wysokości stawki są niejednoznaczne. Dopowiedziała, że to było głównym powodem tego, że nie przedstawiono za jednym razem dwóch uchwał, jeden uchylającej i drugiej z propozycją nowej stawki za zakwaterowanie w bursie.

Małgorzata Cichacka zapytała, jaki jest miesięczny koszt pobytu jednego ucznia w bursie.

Olga Kośmińska-Giera odpowiedziała, że na podstawie wykonania budżetu za poprzedni rok 50% kosztów statutowych za zakwaterowanie w bursie wynosiły około 150,00 zł. Poinformowała, że według przepisów prawa koszt ma wynosić do 50%.

Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Grzegorzowi Trosze.

Grzegorz Trocha zapytał, czy nie można było wcześniej ustalić stawki za zakwaterowanie w bursie na podstawie przygotowanej analizy i zaproponować projekt uchwały zmieniającej tylko treść uchwały w kwestii wysokości opłat. Zapytał, czy ze względu na to, że nie zdążono uzgodnić wysokości opłaty za zakwaterowanie w bursie należy uchylić uchwałę przed naborami, aby nie wprowadzić mieszkańców bursy w błąd.

Olga Kośmińska-Giera odpowiedziała, że przepisy kompetencyjne nie są jednoznaczne i są realizowane w różny sposób przez powiaty, dlatego jest konieczna analiza prawna. Poinformowała, że w momencie, kiedy uczniowie składają dokumenty do szkół powiatu w obiegu prawnym nie powinno być uchwały, która przedstawia nieaktualną stawkę za pobyt w bursie, dlatego proponuje się uchylenie uchwały, aby nie podawać dezinformacji.

Grzegorz Trocha poinformował, że istnieje pewna dezinformacja, ponieważ prowadzony jest nabór do bursy, bez określenia stawki za pobyt, tylko wiadomo, że kwota będzie wyższa niż dotychczas.

Olga Kośmińska-Giera dodała, że uczniowie podejmują decyzję o wyborze szkoły dopiero, kiedy zostaną ogłoszone wyniki naboru, na ten moment zgłaszają akces do różnych szkół. Dopowiedziała, że często jest tak, iż zgłaszają akces do szkół w różnych powiatach i po ogłoszeniu wyniku naboru, decydują się na szkołę w danym powiecie.

Grzegorz Trocha poinformował, że młodzież, która aplikuje na kandydatów analizuje różne kwestie m.in. koszt zakwaterowania, dojazdu. Dodał, że na ten moment opłata za pobyt w bursie nie jest znana i uczniowie nie mają możliwości porównać jej z opłatami w innych powiatach.

Olga Kośmińska-Giera poinformowała, że kandydaci mogą sprawdzić dane dotyczące kosztów pobytu w bursach w innych powiatach, ponieważ są to informacje jawne. Dodała, że w najbliższym czasie zostanie przedstawiona analiza kosztów i przepisów kompetencyjnych dotyczących właściwego organu podejmującego decyzję o ustaleniu stawki na zakwaterowanie w bursie.

Przewodniczący Rady poprosił o jak najszybsze przygotowanie informacji i analiz, aby uczniowie mogli poznać wysokość stawki za pobyt w bursie i mogli podjąć decyzję, w jakim powiecie chcą się uczyć, przede wszystkim dotyczy to osób dojeżdżających.

Małgorzata Cichacka poinformowała, że zastanawia się nad tym, czy mimo wszystko nie byłoby najuczciwiej odłożyć tej sprawy jeszcze w czasie.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 272/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie uchylenia uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłaty za zakwaterowanie w Bursie Międzyszkolnej we Wrześni oraz terminu i sposobu jej wnoszenia została podjęta 12 głosami „za”, 1 głosem „przeciw” i 5 głosami „wstrzymującymi się”.

Wyniki imienne:

ZA (12) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

PRZECIW (1) Małgorzata Cichacka

WSTRZYMUJĘ SIĘ (5) Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska, Grzegorz Trocha

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 9.5 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej we Wrześni do międzynarodowego projektu European Excellence in Dairy Learning koordynowanego przez AEDIL (Europejskie Stowarzyszenie Dyplomowanych Mleczarzy).

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały Olgę Kośmińską-Gierę.

Olga Kośmińska-Giera poinformowała, że ze względu na dotychczasowe doświadczenie oraz na to, że Powiatowe Centrum Edukacji Zawodowej dysponuje nowoczesną bazą do prowadzenia szkoleń z zakresu mleczarstwa zostało zaproszone do międzynarodowego projektu. Dodała, że Polska będzie reprezentowana przez Powiatowe Centrum Edukacji Zawodowej, Krajowe Stowarzyszenie Mleczarzy, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski oraz Średzką Spółdzielnię Mleczarską. Dopowiedziała, że będą odbywały się kursy mleczarskie opracowane przez Powiatowe Centrum, które dysponuje pomieszczeniami i wykształconą kadrą. Poinformowała, że projekt będzie realizowany w latach 2022-2024. Dodała, że jest to projekt autorstwa Marka Dyby, dyrektora Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej, który jest także członkiem ww. Stowarzyszenia.

Projekt uchwały znajduje się w zbiorze projektów uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0006.2022.

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawionym projektem uchwały.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 273/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej we Wrześni do międzynarodowego projektu European Excellence in Dairy Learning koordynowanego przez AEDIL (Europejskie Stowarzyszenie Dyplomowanych Mleczarzy) została podjęta jednomyślnie.

Wyniki imienne:

ZA (18) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Małgorzata Cichacka, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Dionizy Jaśniewicz, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 9.6 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej zawieszenia umowy partnerskiej z samorządem niemieckim Wolfenbüttel.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały Mikołaja Kubiaczyka, przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.

Mikołaj Kubiaczyk poinformował, że dnia 18 marca 2022 r. do Rady Powiatu Wrzesińskiego, wpłynęła petycja pani Wiesławy Kowalskiej, radnej Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie zawieszenia umowy partnerskiej z samorządem niemieckim Wolfenbüttel. Radna uzasadnia złożoną petycję tym, iż Republika Federalna Niemiec nie podejmuje żadnych konkretnych działań, by osłabić Federację Rosyjską, która napadła na Ukrainę niszcząc ten kraj. Zawieszenie współpracy, jak wskazano w petycji, ma być narzędziem aktywnej presji samorządu wrzesińskiego na władze niemieckie. Dodał, że zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym Rada Powiatu rozpatruje petycje składane przez obywateli przy pomocy Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Dopowiedział, że dnia 17 maja 2022 r. odbyło się posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, podczas którego komisja zapoznała się z formułą i obszarami realizacji współpracy powiatów Wrzesińskiego i Wolfenbüttel, która trwa już ponad 20 lat. Zgodnie z zapisami umowy współpraca pomiędzy powiatami polega m.in. na wymianie doświadczeń w dziedzinie administracji, rolnictwa, ochrony środowiska i turystyki oraz w dziedzinie oświaty, kultury i sportu. Poinformował, że przyczynkiem do zawarcia umowy o partnerstwie powiatów była realizowana od ponad dekady współpraca Zespołu Szkół Politechnicznych we Wrześni ze szkołą CGLS w Powiecie Wolfenbüttel. Współpraca między szkołami przez ponad 30 lat to kilkuset uczniów ZSP, którzy odbywali praktyki zawodowe w CGLS, wiele projektów w ramach programu Erasmus. Dodał, że zawieszenie umowy partnerskiej oznaczałoby dla szkoły przerwanie obecnie realizowanej edycji projektu, co naraziłoby szkołę na konieczność zwrotu środków unijnych. W ciągu 20-letniej współpracy powiatów jej formuła ewaluowała, początkowo zrealizowano szereg spotkań formalnych służących wzajemnemu poznaniu się, integracji. Nawiązywały się trwałe kontakty, które z czasem przekształciły się w cykliczne projekty. Dopowiedział, że od początku realizowano projekt Międzynarodowa Współpraca Młodzieży (kolejna edycja realizowana w tym roku), a od 2009 r. trwa projekt Aktywny Senior, w jego kilkunastu edycjach zrealizowano np. projekty malarskie. Poinformował, że realizowana współpraca w ramach partnerstwa powiatów dziś ma wymiar i charakter społeczny, konkretyzujący się cyklicznymi projektami przede wszystkim wśród młodzieży i seniorów. Rada Powiatu Wolfenbüttel, podobnie jak Rada Powiatu Wrzesińskiego na początku marca podjęła uchwałę potępiającą rosyjską agresję na Ukrainę. Pani Starosta Powiatu Wolfenbüttel poinformowała, że władze powiatu prowadzą działania, które pozwolą zaplanować przyjazd obywateli Ukrainy. Dodał, że zwróciła się także z pytaniem, w jaki sposób może pomóc w związku z tym, że powiat wrzesiński przyjmuje uchodźców z Ukrainy. Odpowiadając Starosta Wrzesiński przedstawił informacje o wsparciu dla uchodźców na terenie Powiatu Wrzesińskiego, a także o ich potrzebach i możliwym wsparciu władz powiatu partnerskiego w tym zakresie. Dopowiedział, że Komisja Skarg, Wniosków i Petycji po zapoznaniu się z treścią petycji i uzyskaniu informacji o prowadzonej współpracy, a także informacji o zaangażowaniu się Powiatu Wolfenbüttel w działania na rzecz pomocy obywatelom Ukrainy, stoi na stanowisku, iż wniosek o zawieszenie współpracy dla wywarcia nacisku na władze państwowe Niemiec jest zbyt daleko idący. Zawieszenie współpracy przerwałoby realizację wielu wartościowych projektów, wprowadzenie, których angażuje się wielu społeczników, mieszkańców obydwu powiatów. Poinformował, że uwzględniając postulaty zgłoszone w petycji Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje uznanie za niezasadną petycji dotyczącej zawieszenia umowy partnerskiej z samorządem niemieckim Wolfenbüttel.

Projekt uchwały znajduje się w zbiorze projektów uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0006.2022.

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję i oddał głos radnej Wiesławie Kowalskiej.

Wiesława Kowalska poinformowała, że na rozpatrzenie swojej petycji czekała 2 miesiące, przez ten czas wojna mogłaby się już zakończyć, jak wcześniej przewidywano, jednak nadal ona trwa. Dodała, że nie zgadza się z częścią odpowiedzi dotyczącej tego, iż zawieszenie współpracy mogłoby przeciwdziałać rozwojowi młodzieży. Dopowiedziała, że jest to manipulacja, ponieważ program Erasmus nie jest powiązany ze współpracą samorządów. Poinformowała, że Radni przy omawianiu poprzedniej uchwały wyrazili zgodę na przystąpienie Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej we Wrześni do międzynarodowego projektu European Excellence in Dairy Learning koordynowanego przez Europejskie Stowarzyszenie Dyplomowanych Mleczarzy finansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach programu ERASMUS+ w 80%, a pozostałe 20% może stanowić wkład niematerialny. Dodała, że jeśli chodzi o projekt Międzynarodowa Współpraca Młodzieży, który mógłby być, w jakiś sposób zaprzestany to trudno znaleźć jakiekolwiek informacje na jego temat na stronie internetowej Powiatu. Poinformowała, że można się domyśleć, iż jest to projekt polsko-niemieckiej współpracy młodzieży. Dodała, że sama osobiście uczestniczyła w takim projekcie i organizowała Erasmusa. Dopowiedziała, że nie ma to nic wspólnego z podpisanym porozumieniem między samorządami. Twierdzenie, że samorząd wspiera taki projekt jest nieporozumieniem, ponieważ one są realizowane niezależnie od współpracy samorządów. Poinformowała, że odpowiedź, jest nietrafna w odniesieniu do celu przedmiotowej petycji. Poinformowała, że wymiana pism pomiędzy Starostą Wrzesińskim a Starostą Wolfenbüttel dotyczących działań związanych z zaplanowaniem przyjazdu obywateli Ukrainy po 2 miesiącach trwającej wojny jest nieadekwatne. Dodała, że jeśli Niemcy są tak przyjacielscy wobec naszego samorządu, to powinni zwrócić się do rządu niemieckiego z petycją dotyczącą działań związanych z pomocą Ukrainie. Dopowiedziała, że samorząd niemiecki, jak i samorząd polski i każdy inny samorząd w wolnym demokratycznym kraju mają prawo składać petycje wobec własnego rządu. Poinformowała, że społeczeństwo niemieckie jest niezadowolone z działań swojego rządu.

Przewodniczący Rady oddał głos radnej Małgorzacie Cichackiej.

Małgorzata Cichacka zapytała, czy zgodnie z treścią uzasadnienia do projektu uchwały Komisja Skarg, Wniosków i Petycji wystąpiła do przewodniczącego Rady z prośbą o przedstawienie działań, jakie są prowadzone na terenie Powiatu Wolfenbüttel w związku z pomocą obywatelom Ukrainy.

Mikołaj Kubiaczyk odpowiedział, że pismo nie zostało jeszcze przekazane i jest na etapie opracowywania.

Małgorzata Cichacka zapytała, kiedy odbyło się posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.

Mikołaj Kubiaczyk odpowiedział, że posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji odbyło się dnia 13 czerwca 2022 r.

Małgorzata Cichacka zapytała, kiedy wpłynęła petycja radnej Wiesławy Kowalskiej.

Mikołaj Kubiaczyk odpowiedział, że petycja radnej wpłynęła 18 marca 2022 r.

Małgorzata Cichacka zapytała, dlaczego Komisja Skarg, Wniosków i Petycji tak długo czekała z rozpatrzeniem petycji radnej Wiesławy Kowalskiej.

Mikołaj Kubiaczyk odpowiedział, że Komisja Skarg, Wniosków i Petycji oprócz rozpatrzenia petycji radnej Wiesławy Kowalskiej, miała do przeprowadzenia postępowania wyjaśniające w sprawach petycji i wniosków złożonych we wcześniejszym terminie oraz gromadziła niezbędne informacje, które pomogły w rozpatrzeniu petycji.

Przewodniczący Rady oddał głos Dionizemu Jaśniewiczowi, staroście wrzesińskiemu.

Starosta wrzesiński poinformował, że od kilkudziesięciu lat Powiat Wrzesiński współpracuje z Powiatem Wolfenbüttel. Dodał, że nie jest prawdą to, iż Powiat Wrzesiński nie dofinansowuje projektów szkolnych. Rada Powiatu Wrzesińskiego wielokrotnie przegłosowywała uchwały odnośnie przekazania środków finansowych na wsparcie projektów realizowanych zarówno po stronie polskiej, jak i niemieckiej. Dopowiedział, że współpraca rozpoczęła się przede wszystkim z inicjatywy strony niemieckiej, co miało na celu przełamanie pewnych stereotypów, złej historii między narodami na poziomie lokalnych samorządów. Poinformował, że dzięki realizacji wspólnych projektów dla młodzieży, seniorów, grup branżowych i zawodowych oraz przez wymianę doświadczeń i przełamywanie złych stereotypów, można uważać, iż dokonano normalizacji stosunków na szczeblu samorządowym i bezpośrednich kontaktów między mieszkańcami powiatów. Dodał, że trudno byłoby mu przedstawić przyjaciołom z Niemiec argumentację, którą Pani radna Wiesława Kowalska próbowała zaprezentować, ponieważ jest to obraźliwe. Dopowiedział, że kilka lat temu, kiedy Polska nie okazała się solidarna z uchodźcami, którzy przybyli do Europy, państwo Niemieckie przyjęło ponad 1.000.000 uchodźców. Poinformował, że Niemcy wtedy okazali się wielkim zaangażowaniem w pomoc uchodźcom, a Powiat Wolfenbüttel zorganizował miejsca pobytu dla tych osób, dlatego ostatnią rzeczą, jaką mógłbym zaakceptować jest fakt, iż władze samorządowe Niemiec, samorząd Wolfenbüttel są obojętne czy niechętne nieść pomoc obywatelom Ukrainy. Zwrócił uwagę, iż Polska nie mogłaby świadczyć pomocy dla Ukrainy, gdyby nie otrzymane wsparcie z Unii Europejskiej w postaci finansowej, rzeczowej i organizacyjnej. Dodał, że państwo Niemieckie jest płatnikiem netto Unii Europejskiej, dlatego też próba określenia, iż samorząd Wolfenbüttel jest zdystansowany, opieszały czy niechętny jest nieprawdą, jest to społeczność niezwykle empatyczna i wieloma działaniami praktycznymi udowodniła to we współpracy z Powiatem Wrzesińskim. Dopowiedział, że zdumiewa go fakt i uważa, iż jest to obłudne, iż petycję złożyła osoba, która w swoim praktycznym działaniu zachowuje się mało etycznie, ponieważ stała się właścicielką nieruchomości zakupionej w nieuznawanej Republice Naddniestrza z marionetkowej Republiki, praktycznie pod kuratelą Rosji. Poinformował, że niedługo może okazać się, iż Rosjanie będą dążyć do tego, aby włączyć Republikę Naddniestrza do swojego terytorium. Pytanie, jak wtedy Pani radna postąpi, jako podległa władzy Imperium Rosyjskiego. Przypomniał, że jest to jedyny kraj na świecie, kraj nieuznawany praktycznie przez społeczność międzynarodową, który ma na swojej fladze nadal sierp i młot.

Przewodniczący Rady oddał głos radnej Wiesławie Kowalskiej.

Wiesława Kowalska poinformowała, że została właścicielką nieruchomości, która została podarowana parafii Polskiej w Naddniestrzańskiej wsi, Polskiej Wsi, po to aby mogła otworzyć tam Dom Kultury Polskiej o nazwie Mała Ojczyzna. Dodała, że Polacy dzięki temu miejscu rozwijają się. Dopowiedziała, że otrzymali dofinansowanie na remont dachu. Zapytała, o jakich stereotypach mówił Pan Starosta, z czego one wynikają i jak brzmią oraz co kryje się pod użytym słowem opieszałość. Zapytała, jaką opieszałością wykazały się partnerskie samorządy, tzw. „w reżimowym państwie Łukaszenki”, z którym natychmiast zerwano współpracę. Poinformowała, że nie należy odbierać podmiotowości Niemcom i nie mówić, że jest to kraj unijny, który jest płatnikiem netto Unii Europejskiej i dzięki temu Polska może się rozwijać, ponieważ jest to nie prawdą. Dodała, że w swojej wypowiedzi odnosiła się do partnerów w Niemczech, którzy mogliby zrobić coś więcej, niż tylko zapytać, jak Powiat Wrzesiński radzi sobie z przyjęciem uchodźców z Ukrainy.

Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Pawłowi Skrzypczakowi.

Paweł Skrzypczak poinformował, że Komisja Skarg, Wniosków i Petycji miała za zadanie opracować projekt uchwały Rady Powiatu rekomendując jej zasadność bądź niezasadność. Dodał, że złożona petycja dotyczyła zawieszenia współpracy z Powiatem Wolfenbüttel i w jej treści nie było mowy o złożeniu apelu do samorządu niemieckiego, aby wywarli większy wpływ na swoje rządy. Dopowiedział, że komisja zapoznała się z udostępnioną dokumentacją i zaproponowała przedstawiony projekt uchwały wraz z uzasadnieniem, który przedstawił przewodniczący komisji. Poinformował, że podczas dyskusji na posiedzeniach Komisji Skarg, Wniosków i Petycji podjęto decyzję o wystosowaniu pisma do przewodniczącego Rady, aby ten zwrócił się do Powiatu Wolfenbüttel z zapytaniem, jak wygląda pomoc dla uchodźców Ukrainy na ich terenie. Dodał, że pismo będzie zawierać informacje odnośnie działań, jakie zostały podjęte na terenie powiatu wrzesińskiego. Dopowiedział, że petycja dotyczyła zawieszenie współpracy i Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rozpatrywała ją pod tym względem. Poinformował, że był obecny na wszystkich posiedzeniach komisji, na których prowadzone były postępowania wyjaśniające odnośnie rozpatrzenia petycji radnej Wiesławy Kowalskiej i uważa, że komisja bez zarzutów pracowała nad przedmiotową petycją.

Przewodniczący Rady oddał głos radnej Wiesławie Kowalskiej.

Wiesława Kowalska poinformowała, że jeśli takie stanowiska były podjęte na posiedzeniach Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, to dlaczego uzasadnienie do projektu uchwały dotyczy krzywdzenia młodzieży i starców w powiecie wrzesińskim.

Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Maciejowi Handkiewiczowi.

Maciej Handkiewicz odniósł się do wypowiedzi Pana Starosty informując, że radni przyzwyczaili się już do używanych przez Pana Starostę „grubych” słów. Uważa, że zarzucanie obłudy radnej Wiesławie Kowalskiej jest niestosowne. Dodał, że każdy człowiek ma inną wrażliwość, a radna Wiesława Kowalska jest kobietą i być może ta wrażliwość jest jeszcze silniejsza, dlatego oczekiwałby od Pana Starosty większej wyrozumiałości w tym względzie. Poinformował, że porównanie fali imigrantów ekonomicznych, która miała miejsce kilka lat temu w Niemczech do fali uchodźców wojennych uważa za nieuzasadnione i nieadekwatne do sytuacji. Jego zdaniem zrównywanie zerwania współpracy z Białorusią, która udziela czynnej pomocy agresorowi z zerwaniem współpracy z samorządem Wolfenbüttel, tylko dlatego, że w ocenie niektórych osób pomoc rządu niemieckiego jest niewystarczająca jest niewłaściwe. Dodał, że jednym z elementów pisma, które Komisja Skarg, Wniosków i Petycji złoży do przewodniczącego Rady będzie informacja o tym, że w ocenie Powiatu Wrzesińskiego rząd Polski udziela znacznego wsparcia, w tym wsparcia militarnego walczącej Ukrainie, a następnie zwróci się z pytaniem do Powiatu Wolfenbüttel, czy w ich ocenie pomoc, którą świadczy rząd Niemiecki, w tym pomoc militarna jest wystarczająca i adekwatna do potrzeb i możliwości. Dopowiedział, że tak jak zaznaczył radny Paweł Skrzypczak, petycja radnej Wiesławy Kowalskiej nie dotyczyła wystąpienia samorządu Wolfenbüttel do swojego rządu z petycjami i wnioskami w sprawie działań, ale zawieszenia współpracy z Powiatem Wolfenbüttel. W jego ocenie zawieszenie współpracy nie służy prowadzeniu dialogu, komunikacji i nie jest to odpowiednie rozwiązanie.

Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Przemysławowi Hirschfeldowi.

Przemysław Hirschfeld powrócił do wypowiedzi Pana Starosty, w której odniósł się do poziomu obłudy i pokonywania złych stereotypów. Dodał, że właśnie to Pan Starosta zrobił podczas swojego wystąpienia.

Przewodniczący Rady oddał głos staroście wrzesińskiemu.

Starosta wrzesiński poinformował, że samorząd Powiatu Wrzesińskiego nie prowadzi polityki międzynarodowej, ani polityki zagranicznej, tylko nawiązuje współpracę z samorządami, w tym przypadku z samorządem Powiatu Wolfenbüttel. Dodał, dzięki tej współpracy powstało wiele ciekawych projektów, nawiązano nowe znajomości i pracowano nad przełamywaniem stereotypów. Dopowiedział, że stereotypy można sprawdzić na podstawie wzajemnej oceny niechęci do nacji prowadzone przez niezależne badania, jak zmieniły się relacje na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat, kiedy Polska jest aktywnym członkiem Unii Europejskiej. Poinformował, że nie chciałby wchodzić w polemikę, czy byli to uchodźcy ekonomiczni czy nieekonomiczni, czy uciekali przed wojną przez Turcję do Europy. Dodał, że nie należy stawiać na szali ludzkiego życia, wielkich tragedii, zastanawiać się nad tym, którym ludziom pomóc i kto bardziej jest zaangażowany w pomoc. Dopowiedział, że trudno mu uwierzyć w to, że samorządowcy Powiatu Wolfenbüttel nie wiedzą, jak zachować się w stosunku do swoich władz i rządu i że dopiero Powiat Wrzesiński nakierował ich na odpowiednie działania.

Przewodniczący Rady oddał głos radnej Małgorzacie Cichackiej.

Małgorzata Cichacka podziękowała za wypowiedź radnych Macieja Handkiewicza i Pawła Skrzypczaka, dlatego, że radni, którzy nie uczestniczą w posiedzeniach Komisji Skarg, Wniosków i Petycji nie znają treści petycji. Poinformowała, że po zapoznaniu się z uzasadnieniem do projektu uchwały odniosła wrażenie, iż Komisja miała zupełnie inne intencje. Dodała, że może warto byłoby bardziej pochylić się nad opracowaniem uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji, ponieważ radni, którzy nie uczestniczą w posiedzeniach Komisji Skarg, Wniosków i Petycji nie do końca są zapoznani z tematem i przebiegiem sprawy.

Przewodniczący Rady poinformował, że na zakończenie dyskusji najlepszą konkluzją, która też została zawarta w treści uzasadnienia jest to, iż Rada Powiatu Wolfenbüttel także potępiła agresję. Dodał, że porównywanie zawieszenia współpracy z Powiatem Wolfenbüttel, a z samorządem z Białorusi jest nieodpowiednie. Uważa, że najlepszym rozwiązaniem na ten moment będzie sporządzenie pisma, które zostało zaproponowane w treści uzasadnienia do projektu uchwały. Udzielił głosu radnemu Markowi Kołodziejczykowi.

Marek Kołodziejczyk zawnioskował o zachowanie dyscypliny podczas posiedzenia Rady, aby radni powstrzymywali się od zbędnych uwag podczas wypowiedzi innych radnych. Dodał, że są to komentarze poza protokołem, dlatego zaproponował, aby radni wypowiadali się publicznie, tak aby było to zaprotokołowane, albo niech powstrzymają się od niepotrzebnych komentarzy.

Maciej Handkiewicz przychylił się do wniosku radnego Marka Kołodziejczyka.

Przewodniczący Rady poprosił o zdyscyplinowanie się radnych. Zarządził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 274/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej zawieszenia umowy partnerskiej z samorządem niemieckim Wolfenbüttel została podjęta 14 głosami „za”, 1 głosem „przeciw” i 3 głosami „wstrzymującymi się”.

Wyniki imienne:

ZA (14) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Maciej Handkiewicz, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

PRZECIW (1) Wiesława Kowalska

WSTRZYMUJĘ SIĘ (3) Małgorzata Cichacka, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 9.7 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miłosław.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały Mateusza Maseraka, naczelnika Wydziału Promocji, Spraw Społecznych i Sportu.

Mateusz Maserak poinformował, że pomoc finansowa dla Gminy Miłosław dotyczy opłacenia ratowników, którzy będą dyżurować na basenie w Orzechowie od 25 czerwca do 31 sierpnia 2022 r.  Dodał, że 20 kwietnia 2021 r. Powiat Wrzesiński zawarł z Gminą Miłosław umowę dotyczącą użyczenia nieruchomości położonej w Orzechowie przy ul. Topolowej zabudowanej dwiema otwartymi nieckami basenowymi. Dopowiedział, że to jedno z niewielu miejsc na terenie powiatu, gdzie można korzystać z pływalni na świeżym powietrzu. Poinformował, że w celu zabezpieczenia bezpieczeństwa osobom przebywającym na terenie pływali, niezbędne jest zatrudnienie odpowiedniej liczby ratowników. Dodał, że od wypełnienia tego obowiązku zależy funkcjonowanie basenu. Dopowiedział, że udzielenie pomocy finansowej Gminie Miłosław umożliwi jego realizację i będzie stanowić kontynuację wcześniejszej współpracy. Poinformował, że będzie to ponad 1000 godzin przepracowanych przez dwóch ratowników na łączną kwotę 32.000,00 zł.

Projekt uchwały znajduje się w zbiorze projektów uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0006.2022.

Radni nie podjęli dyskusji nad przedstawionym projektem uchwały.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przedstawionym projektem uchwały. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 275/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miłosław została podjęta jednomyślnie.

Wyniki imienne:

ZA (18) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Małgorzata Cichacka, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Dionizy Jaśniewicz, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

 

Pkt 9.8 Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Wrzesińskiego na lata 2022–2029.

Pkt 9.9 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Wrzesińskiego na 2022 rok.

Dionizy Jaśniewicz, starosta wrzesiński zgłosił autopoprawki do ww. projektów uchwał.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie uzasadnień do projektów uchwał Beatę Matuszewską, skarbnika powiatu.

Beata Matuszewska poinformowała, że autopoprawka do projektu uchwały budżetowej dotyczy:

1) zawiadomienia od Wojewody Wielkopolskiego w sprawie zmniejszenia planu dotacji celowych na 2022 r. o kwotę 32.242,03 zł. Zmiany dokonano w wyniku korekty planu pod kątem wykorzystania w Domach Pomocy Społecznej miejsc finansowanych wg starych zasad za okres od stycznia do maja 2022 r. - zgodnie z art. 87 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i wprowadzenia od stycznia 2022 r. nowych kosztów utrzymania;

2) zawiadomienia od Wojewody Wielkopolskiego w sprawie zwiększenia planu dotacji celowych na 2022 r. o kwotę 435,00 zł na realizację ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej;

3) informacji Ministra Finansów w sprawie korekty części oświatowej subwencji ogólnej na 2022 r. poprzez zmniejszenie o kwotę 8.723,00 zł w związku z ustawą z dnia 24 marca 2022 r. o zmianie ustawy – Karty Nauczyciela;

4) zwiększenia planu wydatków dla Powiatowego Urzędu Pracy we Wrześni o kwotę 8.579,00 zł na wypłatę nagród jubileuszowych dla trzech pracowników urzędu;

5) zmniejszenia w wydatkach budżetowych rezerwy ogólnej o kwotę 8.579,00 zł.

Dodała, że dochody budżetowe zwiększa się o 498.647,84 zł z tytułu:

1) zawiadomienia od Wojewody Wielkopolskiego w sprawie zwiększenia planu dotacji celowych na 2022 r. o kwotę 27.720,00 zł na realizację zadań wynikających z ustawy z dnia 7 września 2007 roku o Karcie Polaka;

2) zawiadomienia od Wojewody Wielkopolskiego w sprawie zwiększenia planu dotacji celowych na 2022 r. o kwotę 20.964,29 zł na udzielenie dotacji celowej na wyposażenie szkół w podręczniki, materiały edukacyjne lub materiały ćwiczeniowe oraz sfinansowanie kosztu zakupu podręczników, materiałów edukacyjnych lub materiałów ćwiczeniowych w przypadku szkół prowadzonych przez osoby prawne inne niż jednostki samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne;

3) otrzymania środków od Wojewody Wielkopolskiego w kwocie 368.000,00zł na pomoc obywatelom Ukrainy, którzy przybyli na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej bezpośrednio z terytorium Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa;

4) wpływów od Centralnej Komisji Egzaminacyjnej za przeprowadzenie egzaminu zawodowego przez Zespół Szkół Zawodowych nr 2 we Wrześni w kwocie 542,00 zł;

5) wpływów za wynajem sali gimnastycznej (1.064,00 zł), wydanie duplikatów legitymacji szkolnej (94,00 zł), odsetek bankowych naliczanych na rachunkach bankowych (587,00 zł) zrealizowanych przez Liceum Ogólnokształcące we Wrześni w kwocie 1.745,00 zł;

6) wpływów za sprzedaż złomu (1.660,00 zł), odsetek bankowych naliczanych na rachunkach bankowych (2.100,00 zł), odszkodowania za zalanie budynku A i szkody na samochodzie osobowym (1.719,93 zł), zwrotu kosztów organizacji egzaminów zawodowych (620,00 zł) zrealizowanych przez Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących we Wrześni w kwocie 6.099,93 zł;

7) otrzymanego przez Powiatowy Urząd Pracy we Wrześni odszkodowania za awarię instalacji wodnej w kwocie 2.032,05 zł;

8) wpływów za zwrot kosztów zużytego paliwa z tytułu dowozu mieszkańców Domu Pomocy Społecznej na zajęcia hipoterapii w kwocie 122,00 zł zrealizowanych przez Dom Pomocy Społecznej we Wrześni;

9) wpływów z usług świadczonych przez Bursę Międzyszkolną we Wrześni w okresie letnim dla uczestników obozów sportowych w kwocie 31.600,00 zł;

10) otrzymanej przez Ośrodek Wspomagania Dziecka i Rodziny w Kołaczkowie darowizny w kwocie 3.600,00 zł na dofinansowanie wakacji letnich dla wychowanków;

11) otrzymanego przez Starostwo Powiatowe we Wrześni odszkodowania za szkody powstałe w wyniku kradzieży deski ortopedycznej i dwóch kasetek metalowych oraz uszkodzenia dwóch kalkulatorów w kwocie 1.487,07 zł;

12) otrzymanego przez Starostwo Powiatowe we Wrześni odszkodowania za szkody powstałe w wyniku powalenia przez silne porywy wiatru drzew rosnących w pasach drogowych dróg powiatowych w m. Gorazdowo w kwocie 24.735,50 zł;

13) otrzymanej darowizny z przeznaczeniem na organizację „Niedzieli z Powiatem” w kwocie 10.000,00 zł.

Dopowiedziała, że wydatki budżetowe zwiększa się o kwotę 1.188.584,26 zł, z tego dla:

1) Starostwa Powiatowego we Wrześni zwiększa się plan o kwotę:

a) 27.720,00 zł zgodnie z pismem Wojewody Wielkopolskiego (tj. przy dochodach budżetowych),

b) 328.100,00 zł na pokrycie kosztów pobytu obywateli Ukrainy,

c) 825,00 zł na dokonanie zwrotu niewykorzystanej części środków na finansowanie kosztów obsługi zadań określonych w art. l5zze4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych,

d) 12.200,00 zł na realizację zadania związanego z zakupem grupowym energii elektrycznej,

e) 10.800,00zł na sprawdzenie skuteczności zerowania instalacji elektrycznej i urządzeń piorunochronnych,

f) 4.000,00 zł na konserwację instalacji elektrycznej,

g) 1.487,07 zł na likwidację szkody powstałej w wyniku kradzieży deski ortopedycznej i dwóch kasetek metalowych oraz uszkodzenia dwóch kalkulatorów,

h) 10.000,00 zł na zakup i dostawę materiałów biurowych i druków oraz fabrycznie nowych materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukująco-kopiujących oraz kwotę 5.000,00 zł na zakup farb do malowania pomieszczeń urzędu,

i) 169.040.31 zł na obsługę długu w 2022 r. w związku ze wzrostem wskaźnika WIBOR3M,

j) 24.735,50zł na usunięcie powalonych drzew rosnących w pasach drogowych dróg powiatowych w m. Gorazdowo,

k) 14.819,94 zł na zabezpieczenie dodatkowych środków na odpis na ZFŚS na 2022 r.,

l) 57.000,00 zł na wydatki bieżące oraz na zadanie majątkowe pn.: „Przebudowa drogi powiatowej nr 2162P na odcinku Gutowo Małe - Grzybowo – budowa ciągu pieszo-rowerowego” o kwotę 100.000,00zł,

m) 10.000,00 zł zgodnie z wolą darczyńców;

2) Zespołu Szkół Specjalnych we Wrześni zwiększa się plan o kwotę 20.964,29 zł zgodnie z pismem Wojewody Wielkopolskiego (tj. przy dochodach budżetowych);

3) Bursy Międzyszkolnej we Wrześni zwiększa się plan o kwotę 12.600,00 zł na pokrycie kosztów pobytu obywateli Ukrainy;

4) Ośrodka Wspomagania Dziecka i Rodziny w Kołaczkowie zwiększa się plan o kwotę 27.300,00 zł na pokrycie kosztów pobytu obywateli Ukrainy;

5) Zespołu Szkół Zawodowych nr 2 we Wrześni zwiększa się plan o kwotę:

a) 12.929,33 zł na zakup materiałów na egzaminy zawodowe, na opłacenie dzierżawy kserokopiarki oraz na zakup licencji programu antywirusowego,

b) 6.965,70 zł na indywidualne nauczanie ucznia;

6) Liceum Ogólnokształcącego we Wrześni zwiększa się plan o kwotę:

a) 27.970,92 zł na odprawę emerytalną, nagrodę jubileuszową i ekwiwalent za niewykorzystany urlop,

b) 920,22 zł na indywidualne nauczanie ucznia;

7) Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących we Wrześni zwiększa się plan o kwotę:

a) 5.453,00 zł na wykonanie prac niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania kotłowni gazowej,

b) 7.500,00 zł na zakup materiałów na naprawę schodów w budynku B,

c) 6.099,93 zł na zakup materiałów remontowych oraz na zakup materiałów niezbędnych do przeprowadzenia egzaminów zawodowych;

8) Zespołu Szkół Politechnicznych we Wrześni zwiększa się plan o kwotę 100.000,00 zł na energię elektryczną;

9) Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie we Wrześni zwiększa się plan o kwotę:

a) 8.030,00 zł na usługi telekomunikacyjne, usługi monitoringu oraz na wywóz nieczystości,

b) 6.000,00 zł na organizację Dnia Rodzicielstwa Zastępczego,

c) 1.000,00 zł na dofinansowanie do wypoczynku poza miejscem zamieszkania 2 wychowanków,

d) 5.000,00 zł na zagospodarowanie w formie rzeczowej przez usamodzielnioną wychowankę placówki opiekuńczo - wychowawczej,

e) 5.000,00 zł na zagospodarowanie w formie rzeczowej przez usamodzielnioną wychowankę w rodzinie zastępczej,

f) 18.769,00 zł na zawarcie umów na udzielanie porad psychologicznych w ramach Poradnictwa Rodzinnego oraz w Zespole Konsultacyjnym Ośrodka Interwencji Kryzysowej;

10) Powiatowego Urzędu Pracy we Wrześni zwiększa się plan o kwotę 6.032,05 zł na naprawę szkody w związku z awarią instalacji wodnej oraz na sprzątanie pomieszczeń urzędu;

11) Domu Pomocy Społecznej we Wrześni zwiększa się plan o kwotę 122,00 zł na zakup paliwa;

12) Bursy Międzyszkolnej we Wrześni zwiększa się plan o kwotę 31.600,00 zł na renowację parkietów w trzech salach Bursy;

13) Ośrodka Wspomagania Dziecka i Rodziny w Kołaczkowie zwiększa się plan o kwotę:

a) 10.600,00 zł na wyjazd wakacyjny dla wychowanków,

b) 15.000.00 zł na zakup ekogroszku;

14) wpłata na fundusz celowy na realizację zadania pn.: „Współfinansowanie części wydatków przeznaczonych na zakup samochodu osobowego typu SUV w wersji nieoznakowanej dla potrzeb Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji we Wrześni” w kwocie 45.000.00 zł;

15) udziela się dotacji dla Gminy Miłosław w kwocie 32.000,00 zł na pomoc finansową dla Gminy Miłosław na realizację pozostałych zadań w zakresie kultury fizycznej.

Beata Matuszewska poinformowała, że autopoprawka do projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej dotyczyła nowego przedsięwzięcia pn.: „Przebudowa drogi powiatowej nr 2922P Gozdowo – granica powiatu – Samarzewo. Okres realizacji to lata 2022-2023, a łączne planowane nakłady finansowe to kwota 5.000.000,00 zł, z tego w 2022 r. 0,00 zł, w 2023 r. to kwota 5.000.000,00 zł. Dodała, że Powiat Wrzesiński otrzymał wstępną promesę dotyczącą dofinansowania zadania w kwocie 4.750.000,00 zł, a pozostała kwota w wysokości 250.000,00 zł stanowi wkład własny, która zostanie pokryta ze środków uprzednio zaplanowanych na inwestycje o charakterze jednorocznym.

Beata Matuszewska poinformowała, że do wykazu przedsięwzięć do Wieloletniej Prognozy Finansowej wprowadza się niżej wymienione zmiany:

1) dodaje się nowe przedsięwzięcie pn.: „Kompleksowe sprzątanie pomieszczeń Starostwa Powiatowego we Wrześni”. Łączne planowane nakłady finansowe to kwota 162.500,00 zł, z tego w 2022 r. 0,00 zł i w 2023 r. to kwota 162.500,00 zł;

2) w przedsięwzięciu pn.: „Przebudowa drogi powiatowej nr 2162P na odcinku Gutowo Małe - Grzybowo - budowa ciągu pieszo-rowerowego” zwiększa się łączne planowane nakłady finansowe o kwotę 100.000,00 zł. Wynika to z konieczności wykonania robót dodatkowych.

Projekty uchwał znajdują się w zbiorze projektów uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0006.2021.

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję i oddał głos radnej Wiesławie Kowalskiej.

Wiesława Kowalska zapytała, na jakie cele przeznacza się środki finansowe w kwocie 27.720,00 zł związane z Kartą Polaka.

Beata Matuszewska odpowiedziała, że te środki finansowe związane są z realizacją zadań wynikających z ustawy z dnia 7 września 2007 roku o Karcie Polaka.

Wiesława Kowalska dodała, że na terenie powiatu wrzesińskiego jest dużo osób posiadających Kartę Polaka.

Beata Matuszewska dopowiedziała, że środki finansowe zabezpieczone w tym projekcie uchwały dotyczą nowych osób, które uzyskały Kartę Polaka.

Wiesława Kowalska zapytała, kto przekazał darowiznę w kwocie 10.000,00 zł z przeznaczeniem na organizację „Niedzieli z Powiatem”.

Beata Matuszewska odpowiedziała, że darowiznę w kwocie 10.000,00 zł przekazała firma Flex z Wrześni. Poinformowała, że na poprzedniej sesji do budżetu wprowadzono środki finansowe w kwocie 59.400,00 zł w formie darowizny na organizację „Niedzieli z Powiatem. Dodała, że cały wykaz sponsorów będzie opublikowany. Dopowiedziała, że wielu sponsorów wspierało wydarzenie w formie rzeczowej. Poinformowała, że łączna pomoc, która została przekazana na rzecz organizacji „Niedzieli z Powiatem” wyniosła około 120.000,00 zł.

Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Maciejowi Handkiewiczowi.

Maciej Handkiewicz zapytał, czy kwota 57.000,00 zł związana jest z realizacją zadań bieżących na drogach powiatowych i czy znane są szczegóły odnośnie tych działań.

Bartłomiej Kaczmarzewski, naczelnik Wydziału Dróg Powiatowych odpowiedział, że na poprzedniej sesji Rady Powiatu zostały zwiększone wydatki na dwa zadania majątkowe w kwocie 23.000,00 zł na remont nawierzchni mostu w Lisewie i 34.000,00 zł na wybór wykonawcy i możliwość podpisania umowy na wykonanie ścieżki pieszo-rowerowej przy drodze powiatowej z Nekli do Czerniejewa. Poinformował, że te środki finansowe zostały zabrane z wydatków bieżących i w związku z tym dziś w ramach rekompensaty zwiększa się wydatki o kwotę 57.000,00 zł na realizację napraw bieżących na drogach powiatowych.

Przewodniczący Rady zapytał o środki finansowe na wykonanie robót dodatkowych w ciągu pieszo-rowerowym na odcinku Gutowo Małe-Grzybowo w kwocie 100.000,00zł,

Bartłomiej Kaczmarzewski odpowiedział, że te środki finansowe przeznaczone zostały na pokrycie kosztów robót ziemnych, a także odwodnienie,  czyli na takie działania, które nie były ujęte na mapach, ale zostały uwzględnione w trakcie wykonywania tej inwestycji. Poinformował, że prace nadal trwają i uważa, że kwota powinna być wystarczająca.

W związku z brakiem kolejnych pytań, przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przyjęciem autopoprawki do projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Wrzesińskiego na lata 2022 – 2029. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych. 

Autopoprawka do ww. projektu uchwały Rady została przyjęta 13 głosami „za” i 5 głosami „wstrzymującymi się”.

Wyniki imienne:

ZA (13) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

WSTRZYMUJĘ SIĘ (5) Małgorzata Cichacka, Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Wrzesińskiego na lata 2022 – 2029 wraz z przyjętą autopoprawką. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 276/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022-2029 została podjęta 13 głosami „za” i 5 głosami „wstrzymującymi się”.

Wyniki imienne:

ZA (13) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

WSTRZYMUJĘ SIĘ (5) Małgorzata Cichacka, Maciej Handkiewicz, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SO.0007.2022.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad przyjęciem autopoprawki do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Wrzesińskiego na 2022 rok. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Autopoprawka do ww. projektu uchwały Rady została przyjęta 14 głosami „za” i 4 głosami „wstrzymującymi się”.

Wyniki imienne:

ZA (14) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Maciej Handkiewicz, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

WSTRZYMUJĘ SIĘ (4) Małgorzata Cichacka, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Wrzesińskiego na 2022 rok wraz z przyjętą autopoprawką. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych.

Uchwała nr 277/XLIV/2022 Rady Powiatu Wrzesińskiego w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Wrzesińskiego na 2022 rok została podjęta 14 głosami „za” i 4 głosami „wstrzymującymi się”.

Wyniki imienne:

ZA (14) Janusz Balcerzak, Robert Balicki, Waldemar Bartkowiak, Jarosław Czyż, Waldemar Grzegorek, Maciej Handkiewicz, Dionizy Jaśniewicz, Mikołaj Kubiaczyk, Marek Przyjemski, Paweł Skrzypczak, Stefan Tomczak, Grzegorz Trocha, Henryka Waligóra, Rafał Zięty

WSTRZYMUJĘ SIĘ (4) Małgorzata Cichacka, Przemysław Hirschfeld, Marek Kołodziejczyk, Wiesława Kowalska

NIEOBECNI (1) Krzysztof Strużyński

Uchwała znajduje się w  zbiorze uchwał Rady Powiatu Wrzesińskiego w Wydziale Organizacyjnym pod symbolem klasyfikacyjnym SOR.0007.2022.

 

Pkt 10 Interpelacje i zapytania radnych.

Przewodniczący Rady poinformował, że zgodnie z art. 21 ust. 12 ustawy o samorządzie powiatowym i § 46 ust. 2 Statutu Powiatu Wrzesińskiego Interpelacje, jak i również zapytania składane są w formie pisemnej na ręce przewodniczącego Rady, przewodniczący niezwłocznie przekazuje interpelację staroście. Odpowiedź na złożone interpelacje i zapytania zostaje udzielana w ustawowym terminie (14 dni). Dodał, że w okresie międzysesyjnym nie wpłynęła żadna interpelacja ani zapytanie radnych.

 

Pkt 11 Wnioski i oświadczenia radnych.

Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Markowi Kołodziejczykowi.

Marek Kołodziejczyk poprosił, aby stosowne służby przyjrzały się sytuacji na ul. Szosa Witkowska we Wrześni, ponieważ po raz kolejny po opadach deszczu zamiast asfaltu są rozlewiska wodne. Poinformował, że w ubiegłym roku składał interpelację w sprawie nieskutecznego odprowadzania wody na ul. Szosa Witkowska we Wrześni. Dodał, że sytuacja była analizowana i poprawiono wtedy odpływy.

Przewodniczący Rady w imieniu swoim i radnych, którzy głosowali za udzieleniem absolutorium pogratulował Zarządowi Powiatu oraz podziękował za wykonaną pracę i włożony wysiłek w przygotowanie budżetu wszystkim pracownikom Starostwa, kierownikom jednostek  organizacyjnych i wszystkim, którzy przyczynili się do sprawnego i prawidłowo zrealizowanego budżetu. Podziękował Pani skarbnik i służbom księgowym za sprawne realizowanie budżetu od strony finansowej.

 

Pkt 12 Zamknięcie obrad.

Przewodniczący Rady zamknął o godz. 18:00 XLIV sesję Rady Powiatu Wrzesińskiego VI kadencji.

 

Na tym protokół został zakończony. Protokół został podpisany po przyjęciu jego treści przez Radę.

 

Przewodniczący Rady

/-/ Marek Przyjemski

 

 

 

 

Protokołowała:

Marta Mittmann, inspektor Wydziału Organizacyjnego

drukuj (Protokół nr XLIV / 2022)

  • autor lub odpowiedzialny za treść: Marek Przyjemski
  • opublikował: Marta Mittmann
    data publikacji: 2022-09-21 11:52
  • zmodyfikował: Marta Mittmann
    ostatnia modyfikacja: 2022-09-21 11:52

« wstecz

Adres

Starostwo Powiatowe we Wrześni

ul. Chopina 10
62-300 Września

Kontakt

Dane kontaktowe

tel. +48 61 640 44 44
fax +48 61 640 20 51

e-mail: starostwo@wrzesnia.powiat.pl

Godziny

Godziny urzędowania

Poniedziałek       8:00 – 16:00

Wtorek - piątek  7:00 – 15:00

Standardy i wytyczne

Stopka strony

w górę
Ułatwienia dostępu        Przeczytaj deklarację dostępności
Rozmiar czcionki
Wersja o wysokim poziomie kontrastu
Przełącz się na widok strony o wysokim kontraście.
Powrót do domyślnej wersji strony zawsze po wybraniu linku "Graficzna wersja strony" znajdującego się w górnej części witryny.